宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第11066號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 劉櫻茜 原住南投.
上列當事人間100年度北簡字第11066號清償債務事件，於中華
民國100年12月22日言詞辯論終結，同年12月30日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺
幣伍萬叁仟叁佰玖拾柒元自民國一百年九月二十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰捌拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告劉櫻茜經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月15日與訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但
所生應負帳款應於繳款截止日前項原告清償或已循環信用方
式繳付最低應繳金額，詎被告自92年8月20日發卡起至100
年9月20日止（最後繳款截止日為100年10月5日），消費
記帳尚餘新臺幣（下同）115,687元（內含消費本金53,397
元、利息62,290元）未按期給付，按會員約定條款第16條約
定，逾期清償並應給付按年息20％計算之利息。依約被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其
中本金53,397元自100年9月21日起至清償日止之利息。嗣
訴外人台新銀行已於95年7月31日將該對被告之債權讓與原
告，並經公告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告清償如主文所示等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之會員約
定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢
、債權讓與證明書、太平洋日報等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費120元
合計1,340元