宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第12629號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 顏君儀
被 告 林宜靜
上列當事人間100年度北簡字第12629號清償借款事件，於中華
民國100年12月29日言詞辯論終結，同年12月30日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零叁佰捌拾柒元自民國一百年十一月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告林宜靜經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 蔡榮棟 ，嗣於本件審理中變
更為鍾隆毓，並由鍾隆毓聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟狀及原告民國100年11月22日台新總人資行政字第1000
0009024號函附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告於93年12月14日向原告申請『台新銀行易
貸金卡易貸專案貸款』，核發額度為新臺幣（下同）150,00
0元，被告應於每月繳款期限前繳交最低應繳金額。詎被告
於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至100年11月17日
結帳日為止，共累計276,447元（內含本金140,387元、利
息136,060元）未為給付。依約定書第1條第1款之約定，
被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並
應給付本金140,387元自100年11月18日起至清償日止按年
息14.9％之利息未為給付，爰依消費借貸契約之法律關係請
求，並聲明如主文所示。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金
貸款應行注意事項、易貸金卡易貸專案申請書暨約定書、客
戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢等件為證。而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元