臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
103年度湖小字第663號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 陳鈺樺 （原名 陳孔雀 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國103年11月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰肆拾壹元，及其中新臺幣伍
萬壹仟叁佰貳拾叁元部分自民國九十二年七月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國89年12月28日、90年11月21日先後與世
華聯合商業銀行股份有限公司（於92年6月26日與國泰商業
銀行股份有限公司合併，以國泰商業銀行股份有限公司為消
滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並更
名為國泰世華商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使
用契約，並領用卡號0000-0000-0000-0000、0000-0000-000
0-0000之信用卡（下稱系爭信用卡）。依約被告領用系爭信
用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，但依信用卡約定
條款約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償者，除喪失期限
利益外，另應行給付按年利率19.7%計算之利息。詎截至92
年7月2日止，被告尚餘帳款新臺幣（下同）57,941元，及
其中本金51,323元部分按前述約定計算之利息、違約金未按
期繳付，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付上開信
用卡消費款及利息（違約金部分不請求）等語，並聲明如主
文第一項所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出公司變更登記事項表、財政部函
文、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費帳款債權明細表
、信用卡帳單為證，核與其所述情節相符，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付原告如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並職權確定訴訟費用額為1,200元（第一審裁判費
1,000元、公示送達登報費200元），應由被告負擔。
中華民國103年12月10日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年12月10日
書記官翁仕衡