臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第421號
原 告 黃科建
被 告 鄭鉅峰
上列當事人間103年度彰小字第421號請求履行契約事件，於中華
民國103年11月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣35,000元，及自民國103年9月18日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）102年8月24日19時50分許駕
駛車號000-0000號自用小客車，沿彰化市○○路○段由南往
北行駛，行經彰化縣彰化市○○路○段○○○號前時，因駕駛之
疏失，乃自後方撞及同向在前、由原告所駕駛在該處停等準
備迴轉之車號00-0000號自用小客車（下稱系爭汽車），致
系爭汽車再推撞前方同樣停等欲迴轉、由訴外人 李冠潔 駕駛
之車號000-0000號自用小客車，嗣兩造就原告因該交通事故
所受之損害於102年9月10日協商後，同意由被告賠償原告新
台幣（下同）50,000元，並約定由被告按月於每月25日給付
5,000元，俟被告清償完畢後再書立和解書，惟迄最後清償
期103年7月25日止，被告僅給付15,000元，並經常藉故拖延
，就其餘35,000元均未清償，爰依和解契約之法律關係，請
求被告給付35,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。並聲明：如主文第1、2項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約，且和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使
當事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736條、第
737條規定甚明。本件原告主張之事實，有彰化縣警察局彰
化分局103年11月18日彰警分五字第0000000000號函覆本院
之交通事故案件卷宗在卷可稽，被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
視同自認，堪認原告之主張為真實。兩造就被告之上開侵權
行為既於102年9月10日成立和解契約，並約定被告應賠償原
告50,000元，被告即應受該和解內容之拘束，是原告自得依
系爭和解內容，請求被告履行債務，被告除清償15,000元外
，迄最後清償期103年7月25日止既未依約履行分期清償之債
務，則原告依系爭和解契約之法律關係，訴請被告給付系爭
未清償之金額35,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
103年9月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲
延利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月10日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年12月10日
書記官魏嘉信