裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第2078號刑事判決
裁判日期：民國109年11月02日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2078號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告楊啟文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1374號），本院判決如下：
主文楊啟文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊啟文之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2至3行關於「於民國104年3月9日徒刑易服社會勞動履行完成」之記載，應更正為「於民國104年2月18日徒刑易服社會勞動履行完成」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前有酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，再犯相同罪名之本案，顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月2日
簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國109年11月2日
書記官曾文玲附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1374號被告楊啟文上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊啟文前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以103年度交簡字第1653號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年
3月9日徒刑易服社會勞動履行完成(未構成累犯)。詎猶不知悔改，於109年8月3日下午17時30分許，在屏東縣○○鎮○○路○段某檳榔攤飲用啤酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（3）日下午18時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，行經屏東縣○○鎮○○路○段路段時，因行車不穩為警攔查，發現其臉色泛紅，嗣經警於同日夜間19時34分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊啟文於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及員警偵查報告等資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告楊啟文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年08月12日
檢察官雷金書本件正本證明與原本無異中華民國109年08月28日
書記官蘇柏諺