臺北簡易庭98年度北簡字第13258號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　98年度北簡字第13258號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳坤龍
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年5月13日言詞辯論
終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　蔡宜婷
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬伍仟玖佰肆拾柒元自民國九十五年六月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬肆仟伍佰捌拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國90年10月9日及93年3月17日與原告
前身世華銀行及原告訂立信用卡使用契約，並領用其所發行
之威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、0000
000000000000）使用，依約被告即得於原告特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪失期限利益外，應另給
付按年息19.7%計算之利息；被告另於93年10月5日與原告成
立簡易通信貸款契約，貸款新臺幣（下同）21萬元，約定分
36期清償，按年息18.5%計算之利息，依年金法按月計付本
息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依約如
未於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額
之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡
循環利率（年息19.7%）計算利息，倘為延遲繳款經原告主
張暫停被告信用卡之權利，即喪失期間利益，視同全部到期
。詎被告至95年6月26日止，尚積欠324,589元（其中信用卡
帳款之本金部分為100,314元及利息部分為9,442元，共計10
9,756元；另簡易通信貸款之本金部分為195,633元及利息部
分為19,200元，共計214,833元）未為給付，雖經原告催討
，但被告迄今仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張已據其提出與其所述相符之信用卡
及簡易通信貸款申請書、對帳單、信用卡消費帳款債權明細
報表及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡宜婷
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　19　　日
　　　　　　　　　書　記　官蔡宜婷