臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第三０四號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國八十九年六月三十日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
⑴原告主張：伊執有被告甲○○所簽發，經被告乙○○背書，付款人彰化市第五信
用合作社彰南路分社，如附表所示之支票四紙，詎屆期提示均遭退票，為此爰本
於票據關係請求判決如主文所示。
⑵被告甲○○則請求駁回原告之訴，並抗辯稱：系爭支票係伊簽發借與乙○○，票
款應由乙○○負責等語。
⑶被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
⑴被告乙○○受合 ⑴被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而判決。
⑵原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，且為被告甲○
○所不爭執，堪信為真實。
⑶被告甲○○雖另抗辯稱系爭支票係伊簽發借與被告乙○○等語。惟按在票據上簽
名者，依票上所載文義負責；又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手
間所存抗辯之事由，對抗執票人。票據法第五條第一項、第十三條前段分別定有
明文。被告甲○○為系爭支票之發票人，縱未直接交付系爭支票予原告，惟支票
本係流通證券，揆諸前揭說明，被告甲○○自不得據其與執票人之前手即被告乙
○○間所存之抗辯事由，對抗執票之原告。是以被告甲○○上開所辯，洵無足採
。
⑷從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款四十五萬元，及自付
款提示日後即八十九年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第九十六條
第一項之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十