臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第226號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 康榮洲
被 告 戴和興
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）279,702元，及自民國93年11月
9日起至清償日止，按年息百分之8.88計算的利息，暨逾期在6個
月內部分按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率
百分之20計算的違約金。
訴訟費用2,980元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年6月9日向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）借款300,000元，依照約定，
借款期間5年，共分60期清償，借款利息按週年利率8.88%計
算，及逾期在6個月內部分按上開利率10%，逾期超過6個月
部分按上開利率20%計算的違約金。被告自93年11月9日起就
逾期未繳息，依照契約已喪失期限利益，借款視為全部到期
，被告尚欠本金279,702元、利息及違約金未清償。之後陽
信銀行於96年7月31日將上開債權讓與原告，依消費借貸及
債權讓與的法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張的上開事實，已經提出信用貸款借據暨約定書（小
額消費者貸款）、債權讓與證明書、報紙公告及放款明細檔
資料查詢及列印等件為證（見本院卷第5頁至第9頁、第16頁
），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主
張的事實為真實。所以，原告依消費借貸契約及債權讓與的
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示的金額、利息及
違約金，是有依據，應予准許。
四、本判決是適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被
告敗訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月27日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官李佳惠