臺灣高等法院臺中分院114年度金簡易字第45號民事判決

臺灣高等法院臺中分院民事判決

114年度金簡易字第45號

原告 林昶 言

被告 林祐虢

上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第120號），本院於民國114年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國114年4月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

　　事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與訴外人○○○自民國110年6月間某日起，加入由真實年籍資料不詳、綽號「 小奕 」之成年男子等人所組成之詐欺集團，由被告負責收取人頭帳戶資料，及將人頭帳戶資料交由車手提領詐騙款項，○○○則擔任提領詐騙款項之車手。被告於同年8月間某日，向不知情之友人○○○借得如附表編號4所示帳戶之存摺、提款卡及密碼後，於同年9月1日，將該帳戶之提款卡交給○○○。該集團成員於同年8月18日16時58分許起，以交友軟體「相約」暱稱「小小小小雅」佯稱可透過虛擬貨幣投資獲利云云，致伊陷於錯誤，於同年9月1日21時11分許依指示匯款新臺幣（下同）10萬元至附表編號1所示帳戶，而因此受有損害。該集團成員陸續將款項依序轉匯至附表編號2至4所示帳戶後，○○○於同日21時57分許至22時9分許共計自該帳戶提領50萬元（含原告受詐騙而匯入之10萬元），再將之交給被告，被告則將該筆款項交給「小奕」，故依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執。

四、本院的判斷：

　㈠故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任，民法第184條第1項後段定有明文。詐欺之不法行為，如符合故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人之要件，受害人亦得依民法第184條第1項後段、第185條規定，請求加害人共同負侵權行為之損害賠償責任（最高法院111年度台上字第176號判決看法相同）。蓋詐欺之被害人依自己之意思移轉財產給加害人，並不侵害物之本身實體或使用功能，亦不構成因無權處分喪失所有權，非對所有權之侵害，係純粹經濟上損失之故。

　㈡原告遭詐騙集團成員於110年8月18日16時58分許起向其佯稱可透過虛擬貨幣投資獲利云云，致其陷於錯誤，於同年9月1日21時11分許依指示匯款10萬元，旋遭該集團成員轉匯至其他帳戶並提領等情，有編號1帳戶開戶資料及交易明細、通訊軟體「LINE」對話紀錄、「imerr」網頁截圖、「Facebook」個人檔案截圖、客服對話紀錄（見本院卷第50至187頁）可稽，佐以被告、○○○於刑事庭亦坦承上開犯行，堪信上情屬實。被告既以與○○○及其他詐騙集團成員共同以故意背於善良風俗之方法加損害於原告，自應依民法第184條第1項後段、第185條負損害賠償責任。

　㈢原告雖於臺灣南投地方法院與○○○以4萬元調解成立，惟表明並無消滅其他連帶債務人之意思表示，且原告起訴主張遭被告、○○○、「小奕」、「小小小小雅」等人所屬詐騙集團成員詐騙，其等應負共同侵權行為損害賠償責任，業如前述，依民法第280條規定，其等相互間應就原告所受損害平均分擔義務，原告與○○○成立調解之金額既未低於其內部應分擔數額，自不影響被告應負責任。又○○○尚未依調解筆錄對原告為給付，故原告請求被告給付10萬元，即屬有據。

　㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催

　　告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項前段、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年4月17日起（見附民卷第41頁），按年息5%計付遲延利息，核無不合。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段、第185條訴請被告給付10萬元，及自114年4月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經本院斟酌後，對於判決之結果不生影響，故不再逐一論列，併此敘明。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　民事第二庭　　　審判長法　官　謝說容

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施懷閔

正本係照原本作成。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪鴻權

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

【附表】