臺中簡易庭111年度中簡字第697號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第697號

原告 廖志笙

被告 吳盛霖

上列被告因妨害自由等案件（本院110年度易字第2379號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度附民字第1357號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百一十年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告與被告原均為臺中市○區○○路0段000號「登峰二一社區」之住戶，惟兩造互不相識，於民國109年10月26日22時10分許，原告行經社區大廳時，被告竟基於公然侮辱之犯意，對原告辱罵「你是在看三小」、「幹你娘機掰」等語，經原告上前質問被告，被告復基於恐嚇危害安全之犯意，當場撥打電話叫友人帶槍到場，致原告心生畏懼，遂離開現場。數分鐘後，原告再次下樓時，被告竟基於強制之犯意，衝向原告，強行拉住原告之手，以此強暴之手段，欲將原告拉至大廳外面，經原告甩開掙脫而未遂，兩人繼而發生口角，被告接續對原告辱罵「幹你娘機掰，你是在供三小」等語，經原告打電話報警，被告聽聞後，復承前恐嚇之犯意，撥打電話予不詳友人，對友人稱「你爸一定要他死，幹你娘機掰」等語，使原告心生畏懼，致生危害於安全。被告上開行為造成原告身心受有痛苦，並經臺灣臺中地方檢察署以涉犯公然侮辱罪、恐嚇危害安全罪及強制未遂罪提起公訴，嗣經本院刑事庭以110年度易字第2379號判決分別判處拘役15日、30日、20日，應執行拘役60日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日在案。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：對刑事案件沒有意見，伊當初有想跟原告和解，惟原告說和解金要1000萬元，才沒有和解等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

㈠原告主張被告犯上揭公然侮辱罪、恐嚇危害安全罪及強制未遂罪之事實，有本院110年度易字第2379號刑事判決為證，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真正。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告於上揭時、地以前開言詞辱罵原告，係侵害原告之名譽權，另被告對原告恫稱「你爸一定要他死」等語及強行拉住原告手，欲將原告拉至大廳外面等情，客觀上確有以此加害原告生命、身體之意，侵害原告之自由權，原告所受損害雖非財產上之損害，依上開規定，仍得請求被告賠償相當金額。

　㈢次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨）。經查，原告碩士畢業，目前從事服務業，月薪約30,000元，名下無不動產、無汽車、有機車1部；而被告則為國中畢業，目前從事修理汽車之工作，月薪約26,000元、名下有家族共有之不動產、無汽車及機車等情，業據兩造於本院審理時 陳明 在卷（見本院卷第74頁），並經本院職權調閱兩造稅務電子閘門資料足稽。本院審酌兩造上開身分地位、教育程度、經濟能力、被告加害情形及原告所受精神上痛苦等一切情狀，原告請求精神慰撫金300,000元尚嫌過高，應認以80,000元為適當，逾此範圍之請求，尚屬無據。

　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即110年12月28日起，按週年利率百分之5計付遲延利息，核無不合。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告80,000元，及自110年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，而無訴訟費用負擔問題，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　26　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　26　　日

書記官楊思賢