宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林弘彬
楊富傑
被 告 侯宗宏
上列當事人間103年度雄簡字第907號清償消費款事件於中華民
國103年7月2日上午9時16分言詞辯論終結，於同年月10日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺幣
貳拾陸萬玖仟捌佰貳拾柒元自民國九十四年七月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）305,754元，及其中269,827元自民國95
年7月22日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息
，暨自逾期日起，按月計收3,000元之違約金（最高以連續
3期為限），共計收9,000元之違約金。嗣於訴訟進行中，
變更聲明為如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項
聲明之擴張，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，
合先敘明。
二、原告主張被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約
商店記帳消費，並於每月繳款截止日前清償消費款，逾期應
另給付按週年利率19.99％計算之循環利息。詎被告未依約
繳款，迄94年7月21日止累計尚欠消費款269,827元及利息
35,927元未清償，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本訴
，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、呆帳戶資料查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國103年7月11日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,310元
公示送達登報費150元
合計3,460元