臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第845號
原 告 楊嘉麟
被 告 孫佳慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年7
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳仟玖佰零陸元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國103年2月19日下午於A＋1商店（
即威緻百貨股份有限公司）購物結帳時，以向原告訛稱：你
先借我錢，等我領錢再還你等語，使原告陷於錯誤，而代墊
被告購物費用新台幣（下同）2,906元，然其後屢經原告催
款，被告均未置理，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請
求被告給付2,906元等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上
開事實，業據原告提出A＋1商店102年2月19日下午3時
48分及4時17分、金額共2,906元之發票為憑，被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，且未提出
書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
規定應視同自認，自堪認原告此部分之主張為真實，應屬可
採。從而，原告請求被告給付2,906元即屬有據，為有理由
，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為
1,000元（第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月10日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月11日
書記官鄒秀珍