臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第5693號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 蔡天賜
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第24條、第28條第1項分別定有明
文。
二、經查，本件被告住所地係位於花蓮縣，且依兩造所訂借據約
定書第13條第2項約定，就借款契約涉訟時，係合意由貴行
總行所在地方法院管轄，有借據約定書1份在卷可憑，而本
件原告於民國103年3月3日遷址於臺北市南港區等情，亦有
原告民事起訴狀、經濟部103年3月3日經授商字第000000000
00號函、公司變更登記表等件在卷可參，是原告於103年5月
21日起訴時既非設址於本院管轄區域範圍內，本院自即無管
轄權，本件訴訟應由臺灣花蓮地方法院或臺灣士林地方法院
管轄，而本件原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於原告總行所在地之管轄法院即臺灣士
林地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月10日
臺北簡易庭
法官葉詩佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月10日
書記官林錫欽