臺灣新北地方法院97年度聲字第2463號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2463號民事裁定

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第2463號聲請人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人即債務人丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十五年度存字第一七四四號擔保提存事件一案所提存之擔保物中央政府建設公債九十四年度甲類第二期債票，面額新臺幣壹拾萬元券壹張（代號：Ａ九四一○二）准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第3040號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之債券為擔保，並以本院95年度存字第1744號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，聲請人亦聲請本院催告相對人行使權利，經本院以97年度聲字第1336號發函通知相對人在案，迄今其所定21日之期間應已屆滿，而相對人仍未行使權利，為此提出本院95年度裁全字第3040號民事裁定、板院輔95執全宇字第1890號囑託塗銷查封登記書、、板院輔民德97年度聲字第1336號函等影本各1件，聲請發還擔保物等語。
三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第3040號、95年度執全字第1890號假扣押保全程序暨執行卷、95年度存字第1744號擔保提存卷及本院97年度聲字第1336號聲請催告行使權利卷核閱屬實，復有臺灣士林地方法院97年9月26日士院木民科字第0970335010號函、本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3款規定相符，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年10月14日
民事第二庭法官程怡怡以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年10月14日
書記官華海珍