臺北簡易庭100年度北小聲字第11號民事裁定

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北小聲字第11號
聲　請　人　 廖珍彩
上列聲請人與相對人 沈育娟 間100年度北小字第2410號侵權行為
損害賠償事件，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第33條第1項規定：「遇有下列各款情形，當
事人得聲請法官迴避：一法官有前條所定之情形而不自行迴
避者、二法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏
頗之虞者」。又所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官於
訴訟之結果有利害關係或於當事人有親交嫌怨等客觀事實，
足使人疑其為不公平之審判者而言；倘僅憑當事人之主觀臆
測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不
為調查、鑑定，尚不得謂其有偏頗之虞，若法官僅係訴訟進
行指揮不當，或於曉諭發問態度欠佳，在當事人主觀上疑其
有偏頗之虞者，亦不能認為其有聲請迴避之原因，且當事人
主張之迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應
提出能即時調查之證據以釋明之，最高法院69年台抗字第45
7號判例、90年度台抗字第39號裁定、86年度台抗字第265號
裁定分別可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人前有給付管理費訴訟，
係由本院 沈佳宜 法官審理，惟沈佳宜法官在前開給付管理費
案件中，違背法令瀆職圖利而違反全體區分所有權人一致公
平原則，判決相對人每年僅需繳交新臺幣（下同）8,000元
之空屋管理費。聲請人因相對人屢屢對聲請人提起侵權行為
損害賠償訴訟，不得已以相對人濫訴為由，再對相對人提起
本件侵權行為損害賠償訴訟，詎又分案由沈佳宜法官審理。
相對人於本案審理中不時露出其與沈佳宜法官係同宗親人的
說法，突顯勝利之姿，因認沈佳宜法官有利益迴避之必要，
乃聲請沈佳宜法官迴避該案之審理等語。
三、經查，本件聲請人因與相對人沈育娟間請求侵權行為損害賠
償事件，於民國100年10月21日經本院以100年度北小字第24
10號案件受理在案。本件聲請人聲請法官迴避，僅略述承辦
法官前次曾承辦兩造間給付管理費訴訟及本件損害賠償訴訟
，乃聲請迴避等語，惟其並未指明有何具體事證足認承審法
官於訴訟結果有利害關係或與當事人有親交嫌怨等客觀事實
，可使人疑其為不公平審判之情，亦未提出可即時調查之證
據以釋明之，自與聲請法官迴避之要件不符。此外，聲請人
亦未提出足供本院即時調查之證據，以供釋明所舉聲請迴避
之原因，揆諸首揭法條規定及說明，本件聲請人聲請法官迴
避，於法未合，應予駁回。
四、依法裁定如主文。
中華民國100年12月27日
臺灣臺北地方院臺北簡易庭
審判長法官黃書苑
法官李美燕
法官管靜怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月27日
書記官蔡宜婷