臺灣臺北地方法院101年度司促字第24569號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司促字第24569號民事其他文書

裁判日期：民國101年10月19日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令101年度司促字第24569號聲請人即債權人金陽信資產管理股份有限公司法定代理人李 昱陞 代理人 游佳蓉 相對人即債務人 陳龍祥
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾壹萬叁仟柒佰柒拾肆元，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，暨自民國九十六年七月十九日起至清償日止，按月依上開本金之百分之二．五計算之違約金，違約金之計付以連續三個月為上限，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明：請求之標的及其數量請求之原因事實（民事訴訟法第511條第2款、第3款參照）。
所謂請求之原因事實，即債權人之請求所由發生之原因事實；又請求標的金額除應正確表示主要請求外，亦應正確表示諸如利息、違約金等附帶請求之範圍、及其起迄日（因所生既判力不同）。次按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。查聲請人所請求已計未受償之新台幣34,423部分之請求期間（範圍）即起迄日為何均未見聲請人表明，經本院於民國101年10月4日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正陳明該部分之原因事實，聲請人於同年10月18日雖具狀陳報，核其內容亦未就該部分請求之原因事實為表明，依前開說明，聲請人並未盡表明之責，該部分之聲請應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年10月19日
民事庭司法事務官鄧仁誠