臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙勞小字第10號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國九十八年十二月三
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟捌佰柒拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國九十八年六月一日至九十八年七
月二十五日，在被告所開設檳榔攤（台中縣○○鎮○○路二
十八之二號）工作，兩造約定原告一個月底薪新臺幣（下同
）二萬三千元，伙食費一千三百元（一天五十元），月休四
天，一天薪資為八百八十五元，原告六月薪資已領八千元，
其餘一萬六千三百元至今未付，七月份工作一日至二十五日
，實做二十二日，伙食費計一千一百元，薪資一萬九千四百
七十元，共計二萬零五百七十元，被告亦均未給付，以上共
欠三萬六千八百七十元未付，經原告申請調解，被告一直以
沒錢為由，拒絕給付薪資，爰依兩造僱傭契約請求被告給付
如主文第一項等語，核與證人 黃淑娟 到庭具結證稱：「我是
於九十八年六月一日起受僱於被告，我與原告做到七月底離
職，本來約定每月十日領薪，時間到了他都說他沒有錢，被
告只給二千五百元二次，三千元給一次，我也有告被告繫屬
在另外別股，當初被告有拿一張名片給我，我才知道他叫甲
○○。被告看起來約在五十幾歲，當初我和原告與被告約定
的薪水都是每月二萬三千元。」等語相符，而被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
作何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百
三十六條第二項準用第二百八十條第三項、第一項規定，視
同自認，原告之主張堪信為真實。從而，原告主張依兩造僱
傭契約，請求被告給付如主文第一項所示金額，於法有據，
應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費一千元，確定如主文第二項所示。又
本件係適用小額訴訟程序之民事事件，本院所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
四、據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四
百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國99年1月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年1月13日
書記官