臺灣臺北地方法院91年度婚字第963號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年婚字第963號民事裁定

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事裁定91年度婚字第963號上訴人甲○○訴訟代理人 吳展旭 律師
羅詩蘋 律師被上訴人乙○○○上列當事人間請求離婚等事件，上訴人對於本院民國94年5月27日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、民事訴訟法施行法第9條規定甚明。
二、查上訴人委任吳展旭律師、羅詩蘋律師為訴訟代理人，由訴訟代理人具狀提起上訴，未繳納第二審裁判費，並於上訴書狀載明「裁判費容後補繳」等文字，可認上訴人之訴訟代理人明知上訴之要件有所欠缺。揆諸前揭規定，不經定期間先命補正之程序，逕以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月30日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國94年6月30日
書記官王俊琇