臺灣南投地方法院96年度投刑簡字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第527號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第527號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2667號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第2行更正為「持其所有，而客觀上足以對他人之生命、身體、安全構成威脅，且具危險性之兇器缺口扳手1支（未扣案）」；證據部分另補充「失竊、尋破獲狀態查詢資料1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○持客觀上足以對他人生命、身體、安全構成威脅，且具危險性之兇器缺口扳手以行竊，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。爰審酌被告未曾有犯罪前科，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行良好，且所竊之汽車車牌0面，價值非鉅，僅供懸掛己車而上下班使用，又犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，另查被告所為上開犯行之時間係在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條不予減刑之範圍，合於減刑條件，自應依上開條例予以減刑，並以其所竊之物價值非鉅，且犯後坦承犯行等情，就減得之刑諭知如主文易科罰金之折算標準。至被告行竊所用之缺口扳手1支，雖係被告所有供其竊取本案汽車車牌0面所用之物，然未據扣案，亦無證據證明該缺口扳手仍存在，本院認無庸為沒收之諭知。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，致觸犯刑罰，事後已坦承犯行，深具悔意，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年8月28日
南投簡易庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月28日
書記官附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。