臺灣臺北地方法院89年度聲字第205號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院89年聲字第205號刑事裁定

裁判日期：民國89年02月17日

裁判案由：聲請發還扣押款

臺灣臺北地方法院刑事裁定八十九年度聲字第二О五號
聲請人即被告VOTHIMAI右聲請人就本院八十八年度易字第三四一五號竊盜案件，聲請發還扣押物，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」。「扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。」刑事訴訟法第一百四十二條第一、二項定有明文，本件聲請人VOTHIMAI所持有十四萬七千四百元、美金一千零七十四元、港幣四十元、日幣千元、人民幣十五元等財物，並非犯罪地點所獲賊贓，且均已經聲請人否認在卷，又無其他被害人就此部分財物加以認領，或提出竊盜告訴，本院乃予認定非屬聲請人共同竊盜所得財物，因聲請發還前開財物云云。
二、經查：（一）本件聲請人前犯竊盜案件，經本院以八十八年度易字第三四一五號判決在案，並於八十九年二月九日業告確定，嗣送執行，刑事訴訟法第一百四十二條第一項固有明文規定：「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」，但本件聲請人既已經送監執行，聲請人應向執行檢察官聲請發還扣押物，本院不能代為發還；（二）且以，聲請人既已送監執行，縱有扣押物尚待發還，仍應俟聲請人執行完畢，再向執行檢察官聲請發還，今聲請人不作此圖，乃向本院聲請辦理匯款而發還之，洵屬無據。
三、綜前所述，聲請人本件聲請，為無理由，應予駁回，爰依法裁定如主文。中華民國八十九年二月十七日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官黃程暉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官張華瓊中華民國八十九年二月十七日