臺灣桃園地方法院108年度訴字第2265號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第2265號民事裁定

裁判日期：民國110年05月21日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度訴字第2265號原告僕人投資開發有限公司法定代理人 張芳瑜 訴訟代理人 林清漢 律師複代理人 侯銘欽 律師上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達翌日起十日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告追加之訴。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言。此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權能，始足當之，故當事人適格之要件，應屬訴訟成立要件之一，合先敘明。另按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。再按請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，當事人適格始無欠缺。
二、查本件追加起訴中，原告就追加被告 許俊中 等人與被告陳詩宗等人共有門牌號碼桃園市○○區○○街○○號之未辦保存登記建物，請求予以分割之訴，惟原告所主張之追加被告 陳詩昌 ，已於起訴前死亡（民國90年5月3日歿），而原告就陳詩昌之繼承人究有何人，仍未確定；又經本院查詢陳詩昌相關家事事件並無繼承人拋棄繼承一情，有家事事件公告查詢結果在卷可考，是原告本件究以何人為被告，本院無從得知。故原告應於收受本裁定送達翌日起10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告追加之訴。
三、爰依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國110年5月21日
民事第五庭法官謝志偉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年5月21日
書記官蘇玉玫附表：
一、被繼承人陳詩昌（90年5月3日亡）之除戶戶籍謄本與繼承系統表、繼承人有無拋棄繼承。
二、本件原告主張之陳詩昌，是否追加其繼承人為被告，及其等姓名、住所及戶籍謄本。
三、本件原告主張之完整起訴事實，並應按追加被告人數備妥追加起訴狀繕本數份。