臺灣士林地方法院109年度抗字第290號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年抗字第290號民事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定109年度抗字第290號抗告人 林美芳 相對人 董國華 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年10月30日本院司法事務官所為109年度司票字第6780號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按票據上權利之行使與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，故執票人喪失票據時，在未回復其占有之前，除有票據法第19條規定之情形，得為公示催告之聲請，並於公示催告程序開始後，得提供擔保請求票據金額之支付外，祇得依同法第18條為止付之通知，不得對於票據債務人行使票據上之權利，提起請求支付票據金額之訴。從而，持票人聲請法院為許可強制執行裁定時，法院自應確實審核聲請人是否持有本票原本，以為准駁之依據（最高法院95年度台簡上字第26號判決意旨參照）。
二、本件抗告人於原審主張：其執有相對人所簽發票據號碼CH0000000、CH0000000之本票2紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，然未據其提出與所述相符之系爭本票原本為證，經原審於民國109年9月14日裁定命抗告人補正，抗告人逾期未能補正，經原審裁定駁回聲請。
三、抗告意旨略以：其於109年7月20日向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提出本件聲請時即已提出系爭本票原本，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查：抗告人於109年7月20日向臺北地院就包括系爭本票在內共3紙本票聲請准予裁定強制執行，經臺北地院以109年度司票字第13852號（下稱臺北地院卷）受理後，將其中系爭本票部分移轉管轄由本院審理，抗告人向臺北地院提出聲請時，雖曾提出前開3紙本票原本（見臺北地院卷第5頁），然嗣經臺北地院非訟中心將前開本票原本3紙發還抗告人，並寄送至抗告人設於臺北市○○區○○○路○段○○○號
1樓之住所，於109年8月31日寄存送達於臺北市政府警察局萬華分局華江派出所，此有臺北地院非訟事件處理中心通知函文、送達證書各1份在卷可稽（見臺北地院卷第11、13頁），是抗告人於本事件移送本院審理後，仍應再次提出系爭本票原本以供審核，然經原審定期命抗告人補正，抗告人逾期並未提出系爭本票原本，則原審駁回其聲請，於法核無不合。從而抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國109年12月21日
民事第二庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國109年12月21日
書記官唐千雅