竹北簡易庭(含竹東)102年度竹東小字第81號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　102年度竹東小字第81號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 沈臨龍
訴訟代理人　 程世豐
　　　　　　 游斯涵
被　　　告　 詹琍玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年9
月5日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟柒佰零伍元，及其中新臺幣陸萬
伍仟伍佰肆拾捌元自民國一百零二年五月三日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國100年8月間向原告申請信用卡（卡號：000000
0000000000號）使用，信用額度為新臺幣（下同）100,000
元，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，惟應依次月寄送
消費帳單指定之繳款截止日前清償或依信用卡約定條款選擇
循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起以持卡人
適用之分級循環信用利率（本件適用年息百分之18）計算至
該筆帳款結清之日止。如有逾期繳納，除仍應支付利息外，
延遲未滿1個月者應付違約金100元；延遲1個月以上未滿
2個月者應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者
應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個
月為限。詎被告未依約還款，至102年5月2日止尚積欠信
用卡消費款本金65,548元，及應收未收利息、違約金、手續
費計4,157元，共計69,705元未清償。為此，爰依消費借貸
及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告
應給付原告69,705元，及其中65,548元自102年5月3日起
至清償日止，按年息百分之18計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
約定條款、申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
消費明細帳單等件為證；而被告經本院合法通知迄未到場
爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供
本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、利息，即屬正當，應予
准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年9月26日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年9月26日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）