臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第638號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 李仁傑
被 告 陳文城
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年11
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）32,877元，及自民國95年1
2月27日起至104年8月31日止，按年息百分之19.89計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申
請信用卡使用，然未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額
及利息未清償，嗣萬泰銀行輾轉讓與債權予原告之事實，業據其
提出平安晶片信用卡簡易申請書、約定條款、萬泰銀行信用卡帳
務通知書、消費收費明細、債權讓與證明書等件為證，且經本院
核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從
而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件
係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年12月15日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年12月15日
書記官鍾嘉芸