士林簡易庭110年度士小字第1812號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

110年度士小字第1812號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉宇唐

被告 鄭素珠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟參佰柒拾元，及自民國九十六年五月十一日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之一，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（原泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，惟被告自民國96年5月9日起未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）9萬6,370元及利息、違約金未給付，嗣寶華銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告9萬6,370元，及自96年5月11日起至104年8月31日止，按週年利率18％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自96年6月11日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、本院得心證之理由

經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、分攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。是原告請求被告給付上開金額及利息，即屬有據。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告除請求按週年利率18％、15％計算之利息外，另請求自96年6月11日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，是衡諸原告就上開請求之金額及利息，本院認原告請求之違約金均仍顯為偏高，故認為原告請求之違約金應酌減為自96年6月11日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率1％，逾期超過六個月者，按上開利率2％計算之違約金，始屬適當。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　16　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　16　　日

書記官蘇彥宇