臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第625號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張姍妤
林琮祐
被 告 邱觀蒂
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年11
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）72,640元，及其中59,660元
自110年4月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息；暨
並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期
為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時
，計付違約金300元，連續第2個月發生繳款延滯時，第2個
月計付違約金400元，連續第3個月發生繳款延滯時，第3個
月計付違約金500元。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於99年12月23日申領信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店消費，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年
息15％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取
期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款
發生延滯時，計付違約金300元，連續第2個月發生繳款延滯時，
第2個月計付違約金400元，連續第3個月發生繳款延滯時，第3個
月計付違約金500元。有預借現金者，應另依每筆借款現金金額
之3.5％加上100元計算之手續費，被告迄至109年9月29日止，仍
積欠如主文第1項所示消費款與利息暨違約金之事實，業據其提
出與其主張相符之信用卡申請書、應收帳務明細、信用卡約定條
款等件為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，為
有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中華民國110年12月15日
屏東簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月15日
書記官鍾嘉芸