臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第295號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 黃嘉羚
被 告 陳昱溱 即 陳瑞淑
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年3月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰捌拾伍元，及其中新臺幣
玖萬捌仟零陸拾貳元，自民國九十四年九月十一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九八，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告陳昱溱即陳瑞淑經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月10日起與原告成立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使
用，依約定被告得憑信用卡向特約商店記帳消費，但就使用
信用卡所生債務，應依寄送之信用卡消費明細表所定日期及
方式繳付，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應按原告公
告之差別利率計付利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融
往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整
被告所適用之利率）。詎被告截至94年9月10日止，積欠應
付帳款新臺幣（下同）12萬685元（本金9萬8,062元、餘為
已到期利息及違約金），屢經催索，均置之不理。爰依信用
卡使用契約，求為命被告給付12萬685元，及其中9萬8,062
元，自94年9月11日起至104年8月31日止，按週年利率19.98
%，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款乙節，被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，視同自認，且有信用卡申請書
、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細可資佐
證，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，
聲明請求被告給付12萬685元本息、違約金，為有理由，應
予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為
1,330元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年3月28日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年3月28日
書記官莊達宏