臺中簡易庭101年度中簡字第1283號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1283號
原 告 何泓諒
被 告 陳容淨
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年6月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣120,000元，及自民國101年5月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國98年6月18日向原告借款新臺幣（
下同）32,000元，並至同年10月間陸續向原告借款110,000
元，以上合計142,000元。嗣於99年11月18日兩造協商以120
,000元分期清償，自100年1月11日起，每月11日償還10,000
元，如有一期未按時償還，則債務視為全部到期。經原告多
次催促其清償，被告均置之不理，原告爰提起本件訴訟。並
減縮聲明：被告應給付原告120,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起（即101年5月18日）至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
二、被告則以：對於原告所提出之協議書及承諾書不爭執，其確
有積欠原告借款，惟被告現無能力償還，僅願意以35,000元
和解等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查：原告主張之前開事實，業據其提出借據、本票、分期
清償協議書、承諾書、存證信函及回執為證，信屬實在。被
告雖以其目前無能力清償等情抗辯，然查被告是否有能力償
還積欠原告之款項，與其是否應負清償之責無涉，是其此部
分抗辯，自非可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴部分之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
職權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,550元，依民事訴訟法
第78條之規定，由被告負擔。
中華民國101年6月28日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月28日
書記官