臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1219號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 游智泉
被 告 吳美月
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零參拾壹元，及其中新臺幣貳萬柒仟
柒佰陸拾元，自民國九十五年五月二十五日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年5月25日向原告申請信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行
給付原告按年息19.7%計算之利息。詎被告至95年5月24日止
，尚積欠原告新臺幣（下同）30,031元，及如主文第1項所
示之利息未清償，且被告未如期繳款，依約已喪失期限利益
，視為全部到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、本院判斷：
原告上開主張，業據提出與所述內容相符之信用卡申請書、
信用卡約定契約、信用卡對帳單、信用卡消費帳款債權明細
報表等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之前揭主張
為真實。從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本
件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；
併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月28日
書記官王嘉仁