臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第289號
聲請人Ａ０１
相對人Ａ０３
關係人Ａ０４
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０４（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定Ａ０１（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人之胞兄即相對人因頭部外傷，現已不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明等件，聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選定由關係人Ａ０４擔任監護人、聲請人為會同開具財產清冊之人。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
㈡上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明等件為證，另參酌鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師於民國114年4月11日鑑定結果，認相對人「頭部外傷，張眼臥床、有鼻胃管、左側肢體偏癱、包尿布。意識、溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力均無法測試，日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通，有精神障礙或其他心智缺陷；已完全不能為意思表示或辨識意思表示效果。無恢復可能性。建議為監護之宣告」等情，有鑑定人出具之精神鑑定報告書附卷為憑，又觀諸相對人於受鑑定時，對於鑑定人之問題無反應或不回答，足認相對人已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
㈢本院選定關係人Ａ０４為相對人之監護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人：
查關係人Ａ０４、聲請人分別為相對人即受監護宣告人之胞姐、胞弟，有戶籍謄本在卷可稽，且相對人之最近親屬間已同意由關係人Ａ０４擔任相對人之監護人，及由聲請人擔任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，審酌關係人Ａ０４為相對人之胞姐，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由關係人Ａ０４任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定關係人Ａ０４為相對人之監護人，併參酌聲請人為相對人之胞弟，同經前開親屬推舉，故指定其為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以關係人Ａ０４經選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產（含存款餘額），會同聲請人於2個月內開具財產清冊並陳報法院（聲請人與會同開具財產清冊之人應同時在陳報狀上簽章）。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 王沛晴