臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第19號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鐘隆毓
訴訟代理人 卓敏隆
被 告 廖寬 和
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於104年1月27日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟零參元，及其中新臺幣柒萬
玖仟捌佰零伍元自民國一百零三年十月十三日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告 廖寬和 於民國91年5月2日向原告申領信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約定持卡人得於特
約商店憑卡簽帳消費，所生帳款應於當期繳款截止日前向原
告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未履行
時須自各筆帳款入帳日起，按年息20％（日息萬分之5.479
）計算至清償日止之利息。詎被告自91年5月2日起至103
年10月12日止，未依約按時繳款，消費記帳尚欠248,003元
（含本金79,805元，利息168,198元）未清償，依約被告已
喪失期限利益，爰依信用卡契約之法律關係，請求判決如主
文第1項所示。
二、被告則陳稱：對於原告主張之金額及所提證據均無意見，惟
其現在受傷無法工作，等找到工作才能償還等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之生活信用卡申
請書、約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢、
信用卡沖償明細等件為證，且為被告所不爭執，原告之主
張，堪信為真。
（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用2,650
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月30日
書記官黃馨儀