臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
104年度竹北小字第8號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊春美
被 告 邱垂立
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年1月
14日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰壹拾叁元，及其中新臺幣肆
萬捌仟柒佰肆拾元自民國九十五年四月二十日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟玖佰壹拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於94年9月19日與原告簽訂信用卡契約，依約被告就使
用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告得於各特約商
店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期
繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條約定，除
喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之19.7計算之利息
。被告未按期給付，迄至96年4月19日止，尚欠新臺幣（下
同）52,913元，其中本金為48,740元。為此，依據消費借貸
及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定契約、信用卡消費帳款債權明細表、95年2
月至同年4月之對帳單為證；被告未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。準此，原告依消費借貸及信用卡契約法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
另確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如
主文。
中華民國104年1月30日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國104年1月30日
書記官陳心怡