臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第341號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第341號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第341號抗告人即受刑人甲○○
（現於台灣屏東監獄執行中）上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國96年8月22日裁定（96年度聲減字第1593號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○所犯如附表所示之罪，經原審法院裁定減刑並定應執行有期徒刑14年5月，原裁定所定應執行之刑期洽為附表所示3罪合併之刑期，並非合併之刑期以下，顯然違反刑法第51條第5款規定，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，更為適當之裁定云云。
二、按「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，刑法第51條第5款定有明文。次按「稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。」，刑法第10條第1項亦有明文。經查：抗告人所犯如附表所示3罪，其中編號1、2部分經減刑後，與不得減刑之編號3之犯罪，應依上開規定，在3罪中之最長刑期有期徒刑13年以上，3罪合併之刑期14年5月以下，定其執行刑，而所謂合併刑期以下係俱連本數14年5月計算在內，因此，原裁定以附表所示3罪合併之刑期14年5月定應執行刑，於法並無違誤。本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年9月28日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官陳箐法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年9月28日
書記官吳華榮