裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第641號刑事裁定
裁判日期：民國97年07月21日
裁判案由：宣告沒收
臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第641號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○乙○○丙○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第392號、96年度偵字第2697號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌肆拾貳張及新台幣捌仟肆佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○等4人，於民國96年4月29日下午2時許，在臺北縣萬里鄉野柳村「野柳地質公園」步道涼亭之公共場所賭博財物，其賭法係以撲克牌為賭具，並以俗稱13支之比大小方式賭博財物，贏家各向輸家收取新臺幣（下同）200元，嗣於同日下午2時30分許，在上址為警查獲，並扣得被告丙○○所有供賭博用之撲克牌42張，及在賭檯上扣得被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○等預備供賭博所用之賭資8,400元（其中1,80
0元屬被告丁○○所有；1,200元屬被告甲○○所有；3,20
0元屬被告乙○○所有；2,200元屬被告丙○○所有）。嗣經檢察官於96年5月31日以96年度偵字第2697號為緩起訴處分確定。扣案之撲克牌42張及賭資8,400元，分係供及預備供賭博用之物，且分屬上開被告丁○○所有，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。
三、經查：本件被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○等4人，因賭博案件，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，以96年度偵字第2697號為緩起訴處分確定，業經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第2697號卷宗屬實，而該案件所查扣之撲克牌42張，係被告丙○○所有，供該案賭博之用，業據被告丙○○供承在卷，並據證人即被告丁○○、甲○○、乙○○證述在卷，又扣案賭資8,400元係在賭檯上扣得，有現場查獲照片2張附卷可稽，其中1,800元屬被告丁○○所有、1,200元屬被告甲○○所有、3,200元屬被告乙○○所有、2,200元屬被告丙○○所有，且分係上開被告丁○○等預備供該案賭博之用之事實，亦據上開被告丁○○等4人供明在卷。綜上，本件扣案之撲克牌42張及在賭檯上扣得之賭資8,400元，核其性質均屬被告丁○○等4人所有，且或係供、或係預備供渠等賭博之用，合於上開單獨宣告沒收之規定，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年7月21日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年7月21日
書記官鄧順生