臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度湖小字第1391號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 陳昌武
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰零伍元，及自民國九十五年
九月十五日起至民國九十五年九月二十五日止，按週年利率百分
之十八‧二五，自民國九十五年九月二十六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十，自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告陳昌武經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年9月16日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）成立小額循環信用
貸款契約，被告依約得持萬泰銀行核發之現金卡在限額內借
支金額消費使用，並繳付約定利息（週年利率18.25%），倘
若遲延還款，則改按週年利率20%計算遲延利息，於104年
9月1日後，上揭利息、遲延利息則應按週年利率15%計算
。詎被告自95年9月15日起即未依約繳納本息，計積欠借款
本金新臺幣（下同）5萬9,805元未清償，屢經催討，均置
之不理。嗣萬泰銀行已將其對被告之上開債權全數讓與伊並
以公告方式通知被告。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，求為命被告給付如主文第1項所示金額及利息之判決
。被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭
執。
三、法院判斷：原告主張上情，有小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告資料等件可資
佐證，是項主張，應屬有據。因此，原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（即
第一審裁判費）。
中華民國108年2月26日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年2月26日
書記官王盈淳