宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第1139號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃偉誠
阮承禹
陳信華
被 告 張智涵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年2月21日
言詞辯論終結，並於同年月26日下午5時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟肆佰伍拾柒元，及自民國九
十五年一月二日起至清償日止按週年利率百分之十點九九計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬貳仟肆佰伍拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人陽信商業銀行股份有限公司於民國93
年8月19日申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、報紙公告、信用貸款申請書暨約定條款及存放款利
率表等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元