臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 102年度南小字第753號
原 告 蔡采秀
被 告 孫銘崇
上當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條
第1項所明文。
二、原告與被告間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命
令，並經本院以102年度司促字第14690號核發在案，惟被告
已於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規
定，應以原告前開支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國
102年7月26日裁定命原告補繳裁判費新臺幣（下同）500元
，該裁定已依原告向本院陳報之臺南郵政13之47號信箱為送
達，雖嗣經郵務機關以招領逾期而退回，惟依臺灣高等法院
編印100年5月修訂2版「辦理民刑事審判紀錄業務注意事項
」第48項規定，以訴訟文書到達信箱時發生送達效力，至於
應受送達人即原告何時領取，或因逾期未領、拒絕領取而被
郵務機構退回，不影響合法送達效力，有送達證書在卷可稽
。原告迄今仍未補正，有本院臺南簡易庭詢問簡答表1紙在
卷可參，其訴自難認為合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年8月26日
臺南簡易庭法官張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國102年8月26日
書記官吳俊達