臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第273號
原 告 許俊雄
被 告 林聖潔
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告提起訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納第一審裁判費
，此為起訴必備之程式。又按駁回訴訟救助聲請之裁定確定
前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。再
原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不
合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第109條之1、第249
條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償
原告新台幣（下同）20萬元，未據繳納裁判費，經本院於民
國（下同）102年3月22日裁定命原告於收受裁定送達之翌日
起7日內繳納裁判費2,100元，該項裁定於102年3月27日寄存
送達原告，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起
，經十日發生效力，該裁定於102年4月6日發生送達之效力
，原告遂於102年3月28日聲請訴訟救助，惟經本院於102年
4月8日以102年度重簡救字第12號裁定駁回其訴訟救助之聲
請，原告提起抗告，旋經本院簡易第二審於102年7月31日以
102年度簡抗字第18號裁定駁回抗告，並已確定，經本院調
取102年度簡抗字第18號訴訟救助民事卷查明屬實，並有本
院102年度重簡救字第12號民事裁定、102年度簡抗字第18號
民事裁定各1份附卷可稽，訴訟救助聲請之駁回裁定既已確
定，原告逾期迄未依補繳裁判費之裁定繳納裁判費2,100元
，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年8月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年8月26日
書記官葉子榕