臺灣臺北地方法院民事裁定
聲明異議人
即 債權人 堪農山莊管理委員會
法定代理人 甲○○
上列聲明異議人與債務人 阮逸羣 間聲請核發支付命令事件，聲明
異議人就本院民國99年度司促字第8740號支付命令於民國99年4
月13日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國99年4月13日99年
度司促字第8740號民事裁定所為駁回其聲請之處分（依民事
訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以裁定為
之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本院司
法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無理由，
合先敘明。
二、本件異議意旨略以：債務人阮逸羣雖於99年1月3日死亡，惟
其積欠聲明異議人之管理費債務，應由其繼承人負擔，鈞院
未改命其繼承人負擔而駁回聲明異議人之聲請，尚有未洽等
語。
三、按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力，且其
情形不可補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條
第1項、第249條第1項第3款定有明文。經查，本件債務人阮
逸羣（身分證統一編號：Z000000000號）業於99年1月3日死
亡，有其戶籍謄本1件在卷可稽，其權利能力即因死亡而終
了，無當事人能力，聲明異議人於99年4月2日聲請發支付命
令時，債務人既已無當事人能力，且其情形復無從補正，依
前開規定，聲明異議人之聲請為不合法，自應予駁回，是原
裁定駁回債務人之聲請，於法並無違誤。至於聲明異議人所
稱應命債務人之繼承人負擔管理費云云，因聲明異議人聲請
核發支付命令時，係以阮逸羣為債務人而非以其繼承人為債
務人，故其是否有繼承人及是否應由其繼承人負擔管理費部
分，即均非原支付命令程序所得審酌之範圍。從而，異議人
以上開理由聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4
第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月19日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官張明輝
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年5月19日
書記官吳建元