臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 甲○○
訴訟代理人 王永森 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還土地等事件，本院於民國99年5月4日所為
之第一審宣示判決筆錄，其原本及正本應更正如下：
主文
原宣示判決筆錄之原本及其正本訴訟標的及理由要領欄關於「被
告之繼承人 鄭李紅英 」記載，應均更正為「被告之被繼承人鄭李
紅英」；「83-3地號」記載，應均更正為「83-4地號」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時，
命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄
，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之
送達，有同一之效力（同法第434條第2項），故宣示判決筆
錄之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、查本院前開宣示判決筆錄之原本及正本有如主文所示之顯然
錯誤，爰依原告之聲請予以更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國99年5月19日
新店簡易庭
法官李智民
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月19日
書記官游士霈