臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第522號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟肆佰捌拾伍元，及其中新台幣參
萬零參佰玖拾陸元，自民國九十九年三月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，並加計六個月，每月新
台幣壹拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查原告聲明除請求被告自99年3月21日起
至清償日止，按年息19.71%計算之利息外，並請求按月加計
新台幣（以下同）300元之違約金，違約金最高以6期為限
。參酌雙方約定之利率已接近法定最高限制，又被告未清償
債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請求之利
息及違約金合計總額顯為偏高，殊非公允，故本院認為原告
請求之違約金應酌減按月以10元計算，始屬適當。
三、從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
四、本件無其他爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規
定，謹記載主文，其餘理由要領依前開規定予以省略。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中華民國99年5月19日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月19日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。