臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃簡聲字第22號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 賴培容
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示債權讓與意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司前將對相對人賴培容之債權連同本金暨相關利息、遲延
利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權及其他一切從屬
權利全部讓與新榮資產管理股份有限公司，再由新榮資產管
理股份有限公司將上開債權全部讓與聲請人，聲請人即依民
法第297條規定，向相對人寄發存證信函，為債權讓與通知
之意思表示，詎上開信函因「招領逾期」以致原件遭退回，
致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示
送達。
三、聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債務人通
知書、掛號郵件退件信封及回執等件為證。經查，相對人住
所地為「桃園縣○○鄉○○街○巷○○號」，此有相對人之戶
籍謄本在卷可憑，而相對人退件信封上，經郵務機關註明「
招領逾期退回」，且經本院依職權函請桃園縣政府警察局蘆
竹分局派員查訪結果，相對人現未居住在上開地址，此有桃
園縣政府警察局蘆竹分局102年5月13日蘆警分刑字第0000
000000號函附卷可稽，依上開說明，堪認聲請人確非因自己
之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲
請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國102年5月16日
桃園簡易庭司法事務官