北港簡易庭108年度港簡字第131號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　108年度港簡字第131號
原　　　告　裕昌汽車股份有限公司
法定代理人　 郭耀欣
訴訟代理人　 謝宗妙
　　　　　　 陳敏慶
被　　　告　 陳耀弘
上列當事人間請求給付汽車修理費事件，經臺灣橋頭地方法院移
送前來，本院於民國108年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原請求被告給付
新臺幣（下同）19萬零778元，嗣於本院民國108年10月9
日言詞辯論期日以言詞變更聲明為請求被告給付17萬5,200
元，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定
，自應准許。
三、原告主張：被告於103年10月間，將車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛）委由原告維修，原告於103年11
月26日將系爭車輛修畢時即以電話通知被告前來取車並應付
清修車費用19萬零778元，然被告表示資金短缺，無力償還
上開金額，兩造遂協議由被告以17萬5,200元償還原告修車
費用。詎被告迭經通知仍履催不還，致原告權益受損，為此
，爰依承攬契約法律關係及兩造協議之約定提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之電子發票證明聯
、裕昌汽車大中廠維修明細表、左營榮總郵局第003636、00
2513號存證信函、郵件收件回執、估價單、車輛修護管控表
、系爭車輛修繕完工照片1張等件為證（見臺灣橋頭地方法
院108年度岡簡調字第121號卷第7-12頁、本院卷第13-20
頁），並有交通部公路總局高雄市區監理所108年7月30日
高市監車字第1080090235號函檢送系爭車輛車籍查詢附卷可
稽（見本院卷第9-10頁），而被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之
規定視同自認，且本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信
其主張為真。從而，原告請求被告給付本件車輛修理費17萬
5,200元，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月30日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月30日
書記官林家莉