臺灣高等法院112年度附民上字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年附民上字第14號刑事判決

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：違反稅捐稽徵法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民上字第14號上訴人即原告 蕭廣慶 被上訴人即被告 林威廷 上列上訴人間因違反稅捐稽徵法等案件提起之附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國112年1月11日第一審附帶民事訴訟判決（111年度附民字第1771號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟聲請上訴狀所載。
二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、本件被上訴人違反稅捐稽徵法等案件，固經臺灣新北地方法院以111年度訴字第898號為有罪之認定，而判處有期徒刑4月，並經本院以112年度上訴字第797號判決駁回上訴，但依本院112年度上訴字第797號判決認定之犯罪事實，係上訴人有取得收入證明以向金融機構借貸之需求，由被上訴人製作其業務上應作成之106年1月至7月間之現場人員請款明細，並於請款明細領款人處蓋用上訴人之印章，上訴人對此本係知情且同意，是認上訴人並非本案之被害人，即非因犯罪而受損害之人，揆諸前開規定，上訴人對被上訴人提起附帶民事訴訟，即非適格之當事人，從而，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國112年10月25日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官梁志偉法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並應於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴威志中華民國112年10月25日