臺灣屏東地方法院97年度簡字第1539號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1539號刑事判決

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1539號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1723號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「甲○○（聲請書誤載為 鄭峰贊 ）曾因施用毒品案件，於民國96年7月9日經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並於
96年8月27日執行完畢釋放。仍不知悔改，於5年內復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5月16日下午
4時許採尿前5日內某時，在不詳處所施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於97年5月16日下午3時10分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路段上為警攔檢查獲，經徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」；暨補充證據「被告於97年5月16日下午4時許經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽，上開檢驗，其初步檢驗採酵素免疫分析法（EIA），確認檢驗採氣相層析質譜儀法（GC/MS），後者乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時，最常採用之確認方法，在良好之操作條件之下，幾乎不會有偽陽性反應產生，其檢驗結果，自堪採信。又施用甲基安非他命後，於尿液中可檢出之時間，受施用劑量及頻率、施用方式、飲水量之多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般可檢出之時間為施用後1至5天，有行政院衛生署管制藥品管理局92年3月10日管檢字第0920001495號函可憑，依此，自堪認被告於97年5月16日下午4時許採尿前5日內，確有施用甲基安非他命之行為無疑」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，且另有偽造文書、偽造貨幣前科，素行不佳，暨其於犯罪後否認犯行，難謂已有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年11月26日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年11月26日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。