臺南簡易庭106年度南小字第544號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南小字第544號
原　　　告　 李耀男
被　　　告　 張家福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國106
年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰壹拾肆元，及自民國106年4
月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）51,826元。嗣於本院民國106年6月28日審
理期日當庭更正聲明為被告應給付原告48,814元。因原告變
更請求金額，核屬減縮應受判決事項聲明，依前揭規定，應
予准許。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於105年12月29日3時10分許，駕駛車號00-0000號車
輛，行經臺南市○○區○○路與永華七街路口附近時，因
起駛前，不讓行進中之車輛優先通行，從側方撞擊原告駕
駛之車號000-000號自用小客車。原告修理受損車輛支付
修復費用35,826元（工資費用26,316元、零件費用9,510
元），其中零件費用折舊後現值為6,498元，故原告請求
必要修復費用合計32,814元。另原告以開計程車為業，修
理受損車輛致原告8天無法營業，1天以2,000元計，原告
有16,000元之營業損失。原告爰依民法第184條第1項前段
規定，請求被告負損害賠償責任等語。
(二)訴之聲明：
被告應給付原告48,814元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由：
(一)本件原告主張上開事實，業據提出所述相符之臺南市○○
○○○道路交通事故初步分析研判表、估價單、汽車行車
執照等件為據（見卷1第3-5頁；卷2第12頁），核與臺南
市警察局第四分局106年4月14日函文及檢送本件交通事故
肇事相關資料相符（見卷1第14-21頁）。被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應可
採信。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債
權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，
民法第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。又依
民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品
換舊品，應予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民
事庭會議決議意旨參照）。
(三)經查，本件原告所有之車輛因被告之侵害行為致系爭車輛
受有損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損
害賠償責任，自屬有據。本件受損車輛回復原狀所需修復
費用扣除零件折舊後所得請求之金額為32,814元。另原告
以開計程車為業，原告主張8天無法營業，受有16,000元
之營業損失一節，衡諸原告所提修車單據之修車品項及內
容，其須8日始得整修完畢及每日營業損失為2,000元，尚
屬合理。從而，原告依民法侵權行為規定，請求被告給付
48,814元，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償規定，請求被告給
付48,814元，及自民事起訴狀送達被告翌日起即106年4月25
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為
有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；於小額訴訟程序，法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條
、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為
裁判費1,000元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第
1項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國106年7月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國106年7月14日
書記官趙彬