臺灣橋頭地方法院裁定 106年度岡秩字第7號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 蔣瑞桁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年4月7日高市警岡分偵字第10670956400號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
蔣瑞桁無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣參仟元
。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人蔣瑞桁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠、時間：民國106年3月30日下午2時許。
㈡、地點：高雄市○○區○○路○○○號（臺灣橋頭地方法院檢察
署西側門）。
㈢、行為：被移送人於上開時、地，將具有殺傷力之刀械1把，
放置在其所有之公事包內，無正當理由而攜帶欲進入開庭。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠、被移送人於警詢時之供述。
㈡、被移送人於上揭時、地為值勤法警當場查獲。
㈢、折疊刀1把扣案可證。
三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維
護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行
為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安
全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷
力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時
時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該
行為，合先敘明。
四、經查，扣案之摺疊刀係金屬材質，質地堅硬，刀身為尖銳形
狀，有扣案照片可按，是如持之朝人揮砍，適足以傷人性命
，核屬具殺傷力之器械。被移送人雖辯稱該摺疊刀係其平時
供登山露營及修理工具使用，3、4年前即將之放在公事包
內，因此始不小心帶至地檢署云云，然社會秩序維護法第7
條前段規定：「違反本法行為，不問出於故意或過失，均應
處罰。」如前所述上開折疊刀屬具殺傷力之器械，被移送人
前往臺灣橋頭地方法院檢察署開庭，本應注意並詳細檢查隨
身攜帶物品，以避免不慎而危及洽公民眾及該署內人員安全
，且無不能注意之情形，竟疏未注意而攜帶欲進入該署內開
庭，自有過失。從而，足認被移送人確有因過失攜帶具有殺
傷力之器械而確有違序之事實，至為灼然。被移送人以上詞
為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足作為本件不罰之依
據。是本件核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條
第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依
法論處。爰審酌被移送人之動機、目的、違反本法之手段、
出於過失而違反義務之程度以及上開非行所生之危害等一切
情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。
五、扣案之摺疊刀1把係被移送人所有，為供違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款所用之物，併依社會秩序維護法第22
條第3項規定予以沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年7月14日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。
中華民國106年7月14日
書記官楊馥華