臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 106年度斗小字第105號
原 告 黃森杰
訴訟代理人 黃艶瑾
上列原告與被告 蔡育焜 （原名 蔡慶祥 ）間請求返還不當得利事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀陳報車牌號碼000—8501號
價額自用小客車之價額為何，並補繳裁判費，逾期不繳，即駁回
其追加之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、經查，本件原告於民國（下同）106年6月19日民事追加訴之
聲明為：「一、被告應返還原告車輛車號000—8501號自用
小客車（下稱系爭車輛）。」等語，依首揭規定，本件訴訟
標的價額即原告主張被告應返還之系爭車輛於起訴時之交易
價額，惟原告並未表明系爭車輛之交易價額，使本院無從據
以核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。揆諸上開
說明，原告應於收受本件裁定送達五日內，提出系爭車輛於
起訴時之交易價額即市價，供本院核定該部分標的價額。爰
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，
並以追加訴之聲明合計之訴訟標的價額計算應繳之裁判費，
補繳裁判費，逾期不補正者，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年7月14日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月14日
書記官林盛輝