臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北勞小字第27號
原 告 林夢珍
上列原告與被告洋華資訊有限公司及 羅瑞榮 間請求返還佣金事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀特定本件應受判決事項即原告請
求被告賠償之訴訟標的法律關係（即請求權之依據），逾期不補
正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…
。二、訴訟標的及其原因事實。…；原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條
第1項第2款及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告聲明請求「被告應給付原告新臺幣60,000元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算
。」，而事實及理由欄中並無載明得據以請求該項金額之訴
訟標的即法律關係請求權基礎為何，致上開請求之訴訟標的
無法特定，而為起訴不合程式，爰依前揭規定命原告於裁定
送達7日內補正前揭事項，詳載訴訟標的法律關係即請求權
依據之法條或契約約定之條款，特定訴訟標的，逾期未補正
，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項及第6款，裁定如主文。
中華民國101年3月7日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
上列正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國101年3月7日
書記官李易融