臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第1271號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人因本院94年度壢簡字第1144號侵占案件，原告提起附
帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，經本院於中華民國95年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國八十九年十月十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明
如主文第1項所示。
二、事實摘要
原告主張被告乙○○得知原告於民國89年9月2日委託訴外人
黃文斌 等向 王年旺 催討積欠債款之新臺幣（下同）750,000
元，竟未經徵得原告之明確授權，主動基於無因管理之意思
，出面代為向王年旺催討，並於同年10月13日在桃園縣平鎮
市之土地銀行處，自王年旺收取債權現金200,000元，竟未
將該200,000元交付給原告，而將之侵占入己，經原告多次
催討，被告均置之不理，而被告因上開侵占犯行經鈞院以94
年度壢簡字第1144號判決有期徒刑6月確定在案，爰本於侵
權行為之法律關係提起附帶民事訴訟，求為判決如主文第1
項所示等語。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求
被告應給付200,000元，及自89年10月13日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，嗣於本院審理中將遲
延利息之起算日減縮自89年10月14日起算，此係減縮應
受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許，合
先敘明。
（三）原告主張之事實，有本院94年度壢簡字第1144號刑事判
決書附卷可證，而被告則經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，經本
院調查後，認原告之主張應堪信為真實，為可採信。從
而原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付200,00
0元，及自被告於89年10月13日取得200,000元之翌日即
89年10月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，即屬正當，應予准許。
四、本件訴訟標的之金額在500,000元以下，核係依民事訴訟法
第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之案件，爰就被告敗訴
部分，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得
假執行。至原告雖陳明願供擔保，請求宣告假執行，惟此乃
促使法院之注意，爰不另為准駁之諭知，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 19 日
中壢簡易庭法官許乃文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 19 日
書記官劉飛龍